網路便利商店

精心雕琢的豪宅汽車旅館

值得您來發掘的夢幻世界

彷彿驚喜處處在身旁

帶來了頂級品味與鑑賞力



【春風休閒旅館《彰化館》】不惜成本引進最新穎皇家級設備，來到這裡，映入眼簾的是讓您嘆為觀止的空間創作，天光、月色、水流、綠意，絕對讓您的心情激盪昇華，給您完全與眾不同的親密享受。





房型介紹

擁有頂級設備與不凡品味的多種房型，住在這裡，讓您真正享受呼吸吐納的自在舒暢，感受濃烈的幸福氣息。搭配按摩浴缸、SPA、蒸氣室、冰水池，讓您擁有泡澡的樂趣，使壓力一掃而空、徹底放鬆！



§尊榮套房-約25坪~30坪

?客房設備(設施依房間而略有所不同)

42吋電漿電視、VOD隨選視訊系統、圓床/雙人床、戶外休息區、日光椅、雙人按摩浴池、四柱床紗、有線寬頻上網

恰好的大小、甜蜜、古典、雅緻等各式各樣的風格，讓入住的戀人們感情持續加溫，一步也不想離開對方。

統一發票7 8月







依房型而有所不同的按摩浴池，伴隨著窗外的陽光，體驗無與倫比的美妙氛圍。





§經典套房-約30坪~35坪

?客房設備(設施依房間而略有所不同)

42吋電漿電視/100吋投影電視、VOD隨選視訊系統、king size 雙人床、雙人按摩浴池、戶外休息區、情趣椅、獨立車庫、四柱床紗、日光椅、有線寬頻上網

寬敞的經典套房，裝潢更加富麗堂皇，King Size的大床、舒適躺椅，沉浸在日光中，盡情享受這忙裡偷閒的甜蜜時刻。













◆周邊景點◆

扇形車庫

位於台灣彰化市彰化車站北方，建於1922年，以調車轉盤為中心，呈十二股道放射狀形成一座半圓弧狀車庫，屬於台灣日治時期遺留下來的產物之一，也是台灣唯一保存的扇形車庫，是彰化縣的市定古蹟。





菁芳園

又稱作「田尾園藝中心」或是「田尾休閒農場」，以休閒農場的方式經營，位在田尾鄉間僻靜幽巷裡，在園區中除了有如英式鄉村休閒氣息的花園，並興建了大型的玻璃溫室與綠意盎然的停車場，將園藝與休閒農場做完美結合。



寬廣的休閒農場中，較特別的是種植在溪水中並且會隨著季節變色的落羽松，在冬季眺望造景湖與轉黃的落羽松像極了畫中的歐洲風情，此外園區中還有許多熱帶植物與野雞、天鵝等野生動物，雖然整個空間不大，但營造出來的感覺讓人覺得自己置身在國外鄉間，相當特別。



台灣玻璃博物館

台灣玻璃館以「四面亮麗，八方驚奇」為主題，擺脫一般人對玻璃的傳統刻板印象，引領大眾進入晶瑩剔透的玻璃世界。



目前已開放的玻璃資訊館佔地約700坪，內有五個主題展示區，包括：資訊知性區、工程內裝區、藝術創作區、生活玻璃區、親子體驗區等，遊客來這裡不但可以看玻璃，還可以玩玻璃，讓您跟玻璃能有「零距離的另類接觸」，免費參觀。



緞帶王-織帶文化園區

「緞帶王」織帶文化園區位在彰濱工業區，四家生產工廠轉型成為兼具產出與觀光工廠，而於2010年3月初開始轉型成為觀光工廠的緞帶王織帶文化園區，並在2010年9月成功轉型為優良觀光工廠的一份子。



緞帶王織帶文化園區觀光工廠將有趣的織造原理、生產流程，利用有趣又生動的導覽過程，透過免門票可參訪觀光工廠的機會，達到品牌塑造、創意研發、寓教於樂、優質服務等四大目標。



鹿港天后宮

創建於明朝永曆元年(西元1647年)，並於1936年重建，是台灣唯一祀奉湄洲祖廟開基聖母神像的廟宇。



天后宮建築、廟內雕刻精緻華麗、古色古香。位於後方的「鹿港媽祖文物館」，以收集和展覽文物為主。天后宮每年的農曆3月23日媽祖聖誕，總是吸引大批香客湧入參拜，盛況空前。



鹿港龍山寺

創建於1653年，寺的建材如磚石、福州杉皆由泉州遠渡重洋而來，並以鉅資延聘閩粵名匠來台興建，格式規模仿照泉州開元寺，全寺佔地一千六百餘坪，深具中國泉州建築藝術之精華。



鹿港龍山寺規模宏偉，坐向為東朝西，格局方正，山門為三進兩廊九開間縱深式建築，展現經典中國工藝之美。



--------|交通位置|---------------------------

中國時報【朱真楷╱特稿】

為推動國會改革，立院在民進黨主導下初審通過《立法院職權行使法》修正草案，重點在明訂「人事同意權」審查不得少於1個月。結果在這段空窗期，民進黨卻趕在本次臨時會行使司法院正、副院長同意權，明顯與黨版提案相互扞格，自我打臉，讓改革淪為宣示大於實質的空談。

過去立院行使司法院正副院長、監察委員或大法官等「人事同意權」時，常被譏為總統橡皮圖章。因此，民進黨此次修正立院職權行使法就特別補強同意權的內涵，將審查期從無規定改為至少1個月；其間須辦公聽會；被提名人更得繳交財產、稅務、形案紀錄等資料。

結果，草案前腳才出委員會，民進黨就打算在本周臨時會通過司法院正、副院長被提名人謝文定、林錦芳的同意權。問題是，民進黨不就是因為認定該法有疏漏才出手修法嗎？怎會修法到一半，又回頭使用這部「有問題」的法規？

且民進黨不是聲稱該法既是流程簡化草率、欠缺理性辯論，更缺乏公開透明嗎？若是如此，又豈能站在殘破不堪的基礎上，進行司法院長人事同意權？難道沒意識到此刻正在做的事，與要修的法是背道而馳嗎？

更甚者，蔡政府將在10月召開司改國是會議，可能被提名的謝文定、林錦芳都將成為重要舵手。問題是，長期炮轟檢方習於濫權搜索、羈押的民進黨，會不曉得謝文定過去擔任法務部次長時，曾提出檢察官因具客觀中立性格，所以行使強制處分權並無侵犯人權之虞的「保守說法」嗎？

而林錦芳在擔任司法院祕書長時，更公開贊成觀審制，與蔡政府力促的「人民參審」或「陪審」性質迥異，這難道不會讓蔡的司改陷入雙頭馬車窘境？

還是說，林錦芳當副院長後就會緊貼總統意志，逆轉立場否定觀審制？若真如此，那麼，讓一位換位置就換腦袋，立場可因時、因地、因人而異者，接掌司法院副院長，並參與司改工程，可謂國家之福嗎？

面對這些問題，難道立院不需以更謹慎的程序，讓人事同意權有機會擇優汰劣，而非只是橡皮圖章？同時，即便司改國是會議召開在即，該人事案有其急迫性，但無論從修法的理想性，亦或被提名人的適格性，民進黨都該緩一緩，以行動兌現國會改革，別讓司改在第一步就走偏了。